从数据看中国的创新能力 | 中国观察

研究美国经济的经济学家们发现，美国国内生产总值（GDP）增长主要是由创新推动的。

自2012年11月以来，中国一直将创新作为经济发展的核心。目前来看，创新仍然非常重要。2023年两会期间，政府强调要加快实施创新驱动发展战略。

全球创新指数（GII）很好地展示了中国近10年来取得的成就。

GII创立于2007年，旨在衡量一个经济体的创新能力，由世界知识产权组织(WIPO) 每年发布一次。

GII将80个细分指标分为5个投入指标和2个产出指标（表1）。投入指标旨在衡量经济中能够用于开展创新活动的要素。产出指标反映一个经济体创新活动的现状。

一个经济体的创新得分是5个投入指标和2个产出指标的平均值。这意味着产出指标在创新得分中的权重相对较高。

表1：全球创新指数构成

WIPO2022年进行的调查显示，该组织70%的成员国使用GII作为该国创新政策的基准。

乍一看，一个国家的创新能力和富裕程度之间似乎没有什么关系。图1呈现的是50个创新得分最高的经济体及其人均GDP的散点图。这个散点图看起来缺乏明显的相关性，主要是由7个异常值造成的。阿联酋、沙特和卡塔尔的收入主要来自于石油产品生产。新加坡、卢森堡和冰岛由于国家太小而缺乏代表性。爱尔兰也是一个特例，该国吸引了大量的外国直接投资，根据爱尔兰政府的说法，其GDP可能将爱尔兰居民的收入夸大了75%左右。

如果去掉这7个异常值，那么剩余43个经济体的创新能力与人均GDP之间的相关性接近80%。

中国和印度同样是异常值。它们的创新得分远高于其人均GDP所能预测的水平。在GII完整的132个经济体样本中，中国的创新得分排在第12位，位于法国和日本之间。印度排在第40位，位于土耳其（3.9万美元）和波兰（4.25万美元）之间。

图1：经济体创新分数和按购买力平价（PPP）计算的人均GDP

为了更细致地了解中国在创新方面的优势和劣势，我们可以看看它在全球创新指数的5个投入指标和2个产出指标方面的得分。

在所有投入指标中，中国在市场成熟度方面的排名最高（第13位），位于芬兰和德国之间（图2）。GII使用10个细分指标来衡量市场成熟度。其中，中国在国内市场规模和国际贸易的多元化方面获得了很高的评价。

图2：中国在市场成熟度方面的排名

中国的商业成熟度排在第20位，位于奥地利和马耳他之间（图3）。GII用15个细分指标来衡量商业成熟度。其中，中国在产业集群的质量、企业研发数量、大学与相应行业的研发合作程度以及相对大量的高科技进口方面表现良好。

图3：中国在商业成熟度方面的排名

中国在人力资本和研究方面排在第22位，位于新西兰和葡萄牙之间（图4）。中国在以下3个细分指标方面表现出色：学生的整体学习成绩、大公司进行研发的数量以及国内一流大学在国际上的高排名。

图4：中国在人力资本和研究方面的排名

中国在基础设施方面排名第27位，位于美国和新西兰之间（图5）。GII使用10个细分指标来评估基础设施。其中，中国在资本形成和ISO14001环境管理体系认证方面表现良好。

图5：中国在基础设施方面的排名

中国在产出指标方面的表现要好于投入指标。

在知识和技术产出方面，中国排名第6，介于以色列和英国之间（图6）。GII使用19个指标来衡量知识和技术产出。其中，中国在劳动生产率增长、专利创造以及高科技产品在出口中所占比重方面得分较高。

图6：中国在知识与科技产出方面的排名

中国在创意产出方面排名第14位，位于奥地利和爱沙尼亚之间（图7）。GII使用12个指标来衡量创意产出。其中，中国非常擅长商标和工业品外观设计，创意产品在出口中所占的比重也很高。

图7：中国在创意产出方面的排名

与意大利一样，中国是创新产出指标排名（第8位）远高于投入指标排名（第25位）的少数几个国家之一（图8）。

图8：创新效率

图9显示，2013至2023年，中国创新得分提高了10多分，是排在第二的韩国的两倍。分数的快速上升使得中国的创新得分排名从第35位上升到第12位。

图9：各国创新分数提高情况对比（2013-2023年）

过去10年，在GII的7项指标中，中国有6项指标的排名有所上升（图10）。

图10：中国各项创新指标排名

通过GII的数据我们可以看到：首先，中国是一个非常有创造力的经济体。中国的创新得分远高于人均GDP所能预测的水平。其次，中国非常有效地利用了创新投入。通过这些投入，中国能够实现相对较高的创新产出水平。第三，回顾过去10年，中国的创新得分比其它任何经济体都有更大的提高。

GII的数据表明，中国经济正在从“中国制造”向“中国创造”迈进。

（本文题图来源：第一财经）

——

文 | 柯马克 第一财经研究院高级学术顾问